9月23日晚6点，由港航院科协辩论队主办、港航院学生会学术部协办的“港口海岸与近海工程学院新生杯辩论赛” 在致高楼B栋201成功举行。本次比赛由学长李天阳担任比赛主席；09级辩论队队长刘从、09级辩论队领队党莹秋及优秀辩手柳军、王理捷、陈昱担任评委。历时三个小时，共三场辩论（六班因抽签直接晋级决赛）。按时间顺序分别是：港航三班对港航四班（四班胜）、港航一班对港航二班（一班胜）、港航五班对海洋（海洋胜）。整场比赛精彩纷呈，选手们的慷慨陈词及评委的独到点评不时引起观众的热烈掌声。
第一场由三班与四班展开对抗。三班是正方，他们认为“一线城市更适合大学生发展”；四班是反方，他们坚持“二线城市更适合大学生发展”。正方的辩手分别是孙洁莹（一辩）、潘国瑞（二辩）、张瑜（三辩）与宋泽（四辩）。反方辩论队由崔蓓蓓（一辩）、高尚衡（二辩）、乔洋（三辩）和赵宁（四辩）组成。双方分别以各自的开篇立论亮剑之后进入了攻辩环节：反方提出一线城市压力过大，正方则将之引申提出有压力才能实现自我。接下来的自由辩论更是激烈，正方提出应该去一线城市为国奋斗，没想到这一论点却成为了反方的把柄。反方质问：难道为国效力不该去二线城市吗？西部、边疆的开发不是更需要我们吗？这一尖锐的反击赢得了观众的热烈掌声。双方接下来又就一、二线城市的师资力量、环境质量，个人实力展开辩论，场面胶着，互不相让。最后的总结陈词，反方提出二线城市才是心灵的归宿，一线城市则会陷入蜗居与蚁族窘境，不要在一线城市浪费青春。正方提出不去一线城市是人生的遗憾，将无法得到那里优质的资源、平台，不要在二线城市贪图安逸：“生于忧患，死于安乐”。观众提问环节，观众的提问如辩手般尖锐，但都被辩手们一一化解。09级辩论队队长刘从对本场比赛作了点评，指出双方在表达的同时忽略了聆听的重要性，并强调了比赛要有秩序。最后评委宣布“最佳辩手”为反方四辩（赵宁）、“最具风度辩手”为正方四辩（宋泽），反方获胜。
第二场辩论为一班大战二班。一班是正方，他们坚持“大学学习应更注重深度”，二班是反方，他们认为“大学学习应更注重广度”。正方的辩手有：赵恺（一辩）、王旭东（二辩）、易风（三辩）和付睿丽（四辩）。反方队伍由杜壹伦（一辩）、曹巍（二辩）、郝英君（三辩）及江晨辉（四辩）组成。开篇立论中，正方提出深度比广度更重要，不深入探所则只是镜花水月；反方则认为上大学是为了提高素质，并引用了西方的通识教育，指出有广度才能创新。攻辩环节，双方就社会适应、深度广度的定义等方面展开对攻。攻辩小结时，正方主打当今毕业生专业知识的不足导致了严重后果；反方则称，广度有助于建立健全人格、独立思维，有广度才能为未来的工作打下坚实的基础。自由辩论环节，正方不慎偏离了论题，成了对“逃课”现象的批判，可惜反方没有抓住机会予以打击，反而也被引入歧途、陷入被动，失去了之前的优势。值得一提的是，当正方耗尽时间之后，反方仍有81秒的剩余时间。然而反方再次错失良机，在一分多钟的缺席审判中并没有给出有力的回击。总结陈词时，反方的进攻仍旧不够给力，正方却在立论的同时对反方曾提出的观点予以尖锐的抨击。观众提问之后，优秀辩手柳军作了本场比赛的点评。他提醒辩手们：辩论不是吵架，必须遵守一定的规则。最后主席宣布：本场的最佳辩手为正方四辩（付睿丽）、最具风度辩手为反方三辩（郝英君），正方获胜。
第三场比赛为海洋vs.五班。海洋为正方，坚持认为“翻拍经典影视剧利大于弊”。五班则持相反观点：“翻拍经典影视剧弊大于利”。正方辩手为张永莉（一辩）、雷一鸣（二辩）、刘安琪（三辩）及韦宇聪（四辩）。反方辩手为常洋（一辩）、张安特（二辩）、石婧（三辩）和马镛（四辩）。开篇立论中，正方以翻拍有利于传播经典、有利于促进影视行业发展为主要论点；反方则强调翻拍抑制创新、扼杀原创，导致原著被恶搞和篡改。攻辩环节，双方都就对方的论点展开攻势，反方三辩在答辩时不慎落入正方二辩的圈套，推翻了自己之前“翻拍不利于创新”的论点，竟语塞了好一会。自由辩论中，双方又就地道战、红楼梦、家有儿女、西游记等经典的翻拍展开辩论。总结陈词时，反方强调了翻拍作品水平堪忧的现状。正方则认为翻拍经典才能超越经典，翻拍并不都是恶搞。观众提问环节之后，09级辩论队领队党莹秋点评了本场比赛。她表扬了本场辩手们的和平与风度、反方攻辩的出彩，也提醒正方：他们的对翻拍的定义过于霸道，“翻拍”并不等于“翻拍成功”。她也对翻拍问题提出了自己的看法：所谓经典往往是先入为主的，人们总是认同最先看到的版本。最后，主席宣布：最佳辩手为反方二辩（张安特）、最具风度辩手为正方二辩（雷一鸣），正方获胜。
本次辩论赛是语言的交锋，更是思想的交流。辩手和观众都对几个社会问题有了更深层次的思考与理解。正所谓不打不相识，本次比赛更增进了各个班级之间的友谊，加强了我们港口海岸与近海工程学院的向心力。
下场比赛将于本周四举行，敬请期待！
